|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
제목 |
나환자발견방법의 검토 |
|
|
|
|
|
저자 |
김계한, 김장용, 김경옥, 장훈영, 오찬영, 유준 |
소속 |
보건사회부(保健社會部) 만성병과(慢性病課), 연세의대(延世醫大) 미생물학교실(微生物學敎室) |
|
|
|
년도 |
1969 |
권 |
6 |
|
|
|
호 |
1 |
번호 |
|
|
|
|
시작페이지 |
63 |
끝페이지 |
68 |
|
|
|
첨부 |
|
|
|
|
요약 |
미지나환자(未知癩患者) 발견(發見)을 위해서 1963년(年) 4월(月)부터 1965년말(年末)까지 실시(實施)된 경북(慶北) 월성군(月城郡) 주민(住民) 일재검(一齋檢)
진(診)에서 적용(適用)된 검진방법(檢診方法)을 환자발견률(患者發見率)과 인력(人力) 및 재정적(財政的) 소요면(所要面)에서 그 실용성(實用性)을 검계(檢計)하였
다.
1, 학동검진(學童檢診)에 있어서 37.035명(名) 검진(檢診)하여 6명(名)의 환자(患者)를 발견(發見)하였으며 이는 대상자(對象者) 1,000명(名)
에 0.081의 발견율(發見率)이었다.
2. 야외(野外) 피부진료소(皮膚診療所) 설치방법(設置方法)에 있어서 11.865명(名)을 검진(檢診)하여 29명(名)의 환자(患者)를 발견(發見)하였으며
이는 대상자(對象者) 1,000명(名)에 2.444의 발견률(發見率)이었다」
3. 집단검진(集團檢診)(호별검진(戶別檢診))에 있어 130,431명(名) 검진(檢診)하여 172명(名)의 환자(患者)를 발견(發見)하였으려 이는 대(對)
상자(象者) 1,000명(名)에 1.318의 발견률(發見率)이었다.
4. 정보(情報)에 의(依)한 검진(檢診)에서 1,647명(名) 검진(檢診)하여 131명(名)의 환자(患者)를 발견(發見)하였으며 이는 대상자(對象者)
1,000명(名)에 79.538의 발견율(發見率)이였다
5. 노상검진(路上檢診)에 있어 71명(名) 검진(檢診)하여 20명(名)의 환자(患者)를 발견(發見)하였으며 이는 대상자(對象者) 1,000명(名)에
422.535의 발견률(發見率)이였다.
6. 자의(自意)에 의(依)해서 검진반방문자(檢診班訪問者) 검진(檢診)에 있어 35명(名) 검진(檢診)하여 7명(名)의 환자(患者)를 발견(發見)하였으며
이는 대상자(對象者) 1,000명(名)에 대하여 200의 발견율(發見率)이었다.
7. 현재(現在) 실시(實施)되고 있는 나이동진찰반(癩移動診察班) 및 나관리요원(癩管理要員)에 의(依)한 환자발견방법(患者發見方法)에 있어 채택(採擇)되
어 야 할 검진방법(檢診方法)의 순위(順位)를 정(定)하였으며, 폐결핵환자(肺結核患者) 발견(發見)을 위한 X선(線) 집단검진(集團檢診), 보건소단(保健所單)
위(位)의 무의촌진료(無醫村診療) 및 장정(壯丁) 신체검사시(身體檢査時)에 나환자발견(癩患者發見)을 위한 검진(檢診) 실시(實施)를 제의(提議)하였다. |
|
|
|
내용 |
|
 | |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
